人性的自私

香港青少年吸毒问题日渐严重，如何禁毒，防范和教育已经犯错的青少年，应该受到政府和全体社会的高度重视。以下是一则有关新闻，有点长。


**********************************************************
正生書院遷梅窩 本質是教育問題
(明報)2009年6月16日 星期二 05:05

【明報專訊】梅窩 居民在諮詢會反對正生書院遷入，取態之激烈，引起社會廣泛關注和討論。許多人對出席諮詢會的正生學生遭到奚落，都寄予同情。正生書院能否遷入梅窩，幫助更多誤入歧途的青少年，還待事態發展。不過，由這件事，使人警覺到政府雖然宣稱要打贏禁毒戰，但是在協助青少年重返社會的政策部署上，卻忽略了例如正生書院這類教育機構的功能。

前日在諮詢會上，出席的梅窩居民群情洶湧，會場氣氛恍如批鬥大會。正生書院20名學生靜靜地坐着，飽受言詞攻擊，個別學生嘗試游說居民，但是被「噓聲」嚇至眼淚奪眶而出；另外，出席諮詢會的梅窩小朋友，拿着「出外返學四小時，原區就讀最適宜」、「Local School for Local Needs」等標語，隨着成年人反對正生書院遷入，小朋友是否知道事態的性質，若他們被蓄意「誤導」，則家長對於這些小朋友，會是很壞的示範。

居民誤為戒毒學校
政府處理失當所致

這場諮詢會的紛擾，暴露出人性自私甚至醜惡的一面。青少年迷途知返，人人都說社會應該對他們伸出援手，幫助他們重新融入社會，成為有用之人，但是正生書院落戶梅窩觸礁，說明許多人的所謂幼吾幼以及人之幼，是有條件的。若認為可能觸及自身利益（即使是想像出來的），也會聲嘶力竭地激烈反對。我們認為，梅窩居民應該重新審視整件事，心平氣和地討論，提出意見，而導致目前對立僵持的局面，與當局處理失當有關。

首先，關於正生書院的本質，是一個教育問題大於戒毒問題。正生書院是一所按教育條例註冊的私校，受到教育政策和條例規管，校內並無戒毒設施。它只是提供一個「無毒環境」，讓學生在校內學習，接受學科和技能等混合課程。因此，正生書院其實是一所特殊學校，學生在這裏進修之後，據知可藉學得的技能謀生，也可以重新進入傳統學校，繼續學業，也有到外國升學的例子。

正生書院這個模式，過去證明是成功的，他們在長洲 和大嶼山 的院舍，學生與鄰近居民相處融洽，學生都成為有用之人。隨着學生涉及毒品或不當行為愈趨嚴重，而傳統學校往往又捨棄這些學生，需要正生書院這類教育模式的青少年恐怕只會與日俱增。正生書院的設施本來只能容納30多人，現在卻接收了超過110名學生。

從近日事態發展看來，政府並未對梅窩居民講清楚此事的性質，例如起初由禁毒處向居民解釋，居民見到禁毒處人員，當然就將之定性為戒毒學校了。其實正生的學生，除了一度誤入歧途吸毒，也有部分與毒品無關，例如有偷竊等不當行為。近日，教育局人員出面解釋了，但是居民已先入為主，要改變居民的成見，相信要花較大力氣了。

這件事，同時暴露了政府的禁毒政策，從未考慮採用正生書院模式，協助迷途知返的青少年。例如由律政司 長黃仁龍 領導的打擊青少年毒品問題專責小組，所提出70項建議，只是投入更多資源，協助青少年戒毒，例如去年度就撥款5300萬元，在青少年毒品問題重災區的粉嶺 及天水圍 ，增加兩間戒毒中心（本來已有5間）；類似正生書院協助青少年戒毒之餘，進一步協助他們重新投入社會，在政策上並未考慮。

若肯定正生教育模式
應推廣助少年脫毒海

既然正生書院的教育模式得到肯定，亦已見到成效，我們認為政府在促使正生書院獲得梅窩的校園的同時，應該研究進一步採納和推廣有關教育模式。特別是政府推動校本驗髮，被驗出涉及毒品的學生會大幅增加，屆時就算正生書院已經取得校園發展，如果只有一所這樣的學校，則學額僧多粥少的情况，早晚會出現。教育局應盡快研究，以免臨時周章。

另外，當局的禁毒資源是否適當運用，也值得關注。例如，去年4月的審計署 報告批評，10年間，本港吸食海洛英的人數大幅減少48％，已被吸食精神科毒品的人數超前，但是當局仍然把超過67％的戒毒資源，投放在海洛英吸食者身上，未有妥善使用公帑，20 間美沙酮中心使用率不足七成，其中4 間使用率連續數年更只有四成多或三成。如何恰當地使用禁毒資源，也應該列入一併檢討之列。

行政長官曾蔭權 就正生書院爭議，顯示高度關注，認為有志願機構為青年少服務，值得支持。他說不希望子女誤入歧途，但是如果他們走了歪路，希望大家能以包容及接納的態度，在他們最需要幫助時，扶他們一把。他表示，港人一向守望相助，是一個包容的社會，希望能給犯錯年輕人一個重新做人的機會。除了動之以情，曾蔭權應該要求政府從更高層次，檢視要打贏這場禁毒戰，手中還要有哪些武器，若確定正生書院模式是武器之一，則政府要做的，就不單是使梅窩居民接受正生書院遷入，而是把它納入教育範疇內處理，成為教化青少年脫離毒海的一個重要手段。